不要因起诉书认定刘强东性侵，也别因视频认定仙人跳

作者 | 平章

出品 | 网易科技《态℃》栏目组

昨天，对刘强东“性侵”案的讨论达到了高峰。

先是钛媒体创始人赵何娟发文《旗帜鲜明抵制刘强东和京东》，认为刘强东和京东应该就性侵道歉，这引发了媒体人之间的激烈讨论；到了下午，两段明州案件的监控视频被披露，在第二段公寓监控视频中，标题被直接打上了“仙人跳实锤？”的字样。

随后，刘强东的律师证实了视频的真实性。

但，能凭借起诉书认定性侵的真实性吗？这两段视频，又真的足以认定刘强东是被“仙人跳”了吗？

首先，视频是真的吗？

发布视频的微博主是一个新号，一共只发过两条微博，就是此次明州案件的两段监控视频。

刘强东律师随后表示，经过与当事人确认，视频内容属实。

视频来源：微博网友“@明州事记”

不过，这两部分视频依然被质疑真实性。

对于视频内容，一直关注刘强东案件的媒体人王志安也表态说，视频所指向的内容，去年九月其就已经掌握了。这或许能在一定程度上证明视频真实性。

而据外媒报道，对于视频，代表原告的Florin Roebig律师事务所已经做出回应。其表示，发布在网上的视频片段以及完整的监控视频与其当事人在诉讼中所描述的场景一致，也与她为执法部门提供的证词一致。

可见，原告方面对于视频的真实性并无异议。

所以，在经历了原告方面和刘强东方面的确认，这两段视频的真实性毋庸置疑。

是仙人跳吗？

第二段视频的内容中，多次出现女方挽着刘强东的手，因此很多网友认为这是反驳了原告（女方）所说的“因醉酒被强迫拖入公寓”，并判定刘强东遭遇了“仙人跳”。

随后，网易科技《态℃》栏目组再回顾了一下原告的起诉书，与第二段视频相关的内容如下：

33. 当他们到达原告的公寓大楼，原告、被告刘强东和艾丽斯·张下了车。原告认为自己只是被送到房门口、希望保持礼貌和尊重、不想局势恶化的情况下，原告和被告刘强东以及艾丽斯·张一同进了大楼。被告刘强东用中文指示艾丽斯·张不要跟着。

34. 原告终于回到了公寓。与原告期待的不同，被告刘强东并未冷静离开公寓、回到他的车上，而是脱掉了所有衣服，裸体躺在她的床上。原告请求被告刘强东穿上衣服离开她的公寓。但被告刘强东对地原告暗示道：“你可以成为和邓文迪一样的女人。”

可见，在起诉书的内容中，进入公寓部分并未有外界流传的原告“因醉酒被强迫拖入公寓”说法。

原告律师对此表态：发布在网上的视频片段以及完整的监控视频与其当事人在诉讼中所描述的场景一致，也与她为执法部门提供的证词一致。

但这两段视频并不能确认“仙人跳”的说法，这只是网友基于视频内容的一种推测而已。

同样，不能因起诉书判定性侵

在原告提出诉讼后，很多人认定刘强东存在性侵行为。

这其实是认定起诉书“真实”所致。但起诉书只是原告方面的说法，在法院还没判决之前，不应该直接确认真实性。

起诉书和视频曝光后，刘强东的律师吉尔·布里斯布瓦(JillBrisbois)表示，曝光的监控录像显示，事发当晚，刘强东曾与指控其强奸的女子在电梯里亲密地手挽手，这为当晚发生的事情提供了不同的解释。

其表示，这些录像片段“进一步消除了广泛流传的错误信息和虚假指控，并明确支持亨内平县检察官办公室做出的裁决，即不起诉我们的当事人”。

以此而言，我们不能基于女方起诉书就认定刘强东“性侵”，也不因这两段视频就认定女方“仙人跳”，还需要等待双方展示更多证据，等待法院的判决。

不过，无论如何，刘强东确实在肉体上出轨了，作为公众人物他应向大众道歉，毕竟他给大众做了不好的榜样。